Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Articles avec #islam tag

État Laïque ou athéisme d'État?

Publié le par Philippe Le Bihan

Voir les commentaires

Nécessité d'une Nouvelle Andalousie

Publié le par Philippe Le Bihan

Certains me connaissent comme royaliste. Si je suis royaliste c’est parce que peut-être né en Belgique mais c’est surtout par la nécessité que je ressens du devoir de la plus haute fonction de l’État de n’être point un dirigeant unique et absolu mais bien plutôt d’être un arbitre entre les intérêts de la nation (le peuple) et les intérêts ou volontés du gouvernement. Or a-t-on déjà vu un arbitre appartenir à un des camps en jeu ? Non ! D’où mon rejet de la république.

Certains me connaissent comme musicien (ah « l’artist’ ») et DJ amateur. En ce qui concerne ce dernier cas, je vois de plus en plus fréquemment des DJs se prendre en photo en position de Yoga. Sans doute une mode très Côte Ouest venue de Californie via Cher (chic et cher). Dès lors je ne vois pas pourquoi je cacherai mon terreau spirituel et culturel de base. Oui j’aime la musique électronique, et oui je suis chrétien. Oui j’aime écouter des mixes géniaux de supers DJs venus de partout, hommes comme femmes, mais non je ne bois pas d’alcool ou alors très rarement et encore que 2x25cl pas plus.

Certains me connaissent comme essayiste et pénible « écrivaillon » et donc doivent savoir à quel point je tiens au respect des opinions, opinions qui doivent avoir le droit de s’exprimer. Ce qui me fait lever chaque fois qu’on essaie de taire un courant de pensée, fut-ce sous le moule très bien-pensant mais très mal pensé de la laïcité moderne ; une laïcité républicaine non-universelle puisqu’il existe d’autres modèles de laïcité.

D’où la nécessité de faire de l’Europe une Nouvelle Andalousie, ce qui ne peut se faire qu’en affirmant notre identité primitive chrétienne tant il est vrai que l’on voit mal comment quelqu’un qui ne connaît pas voire déteste sa propre culture et sa propre histoire d’évolution culturelle saurait apprécier celles d’étrangers venus d’ailleurs sans vouloir aussitôt les saucer à l’occidentale comme on fit de l’hindouisme et du bouddhisme…

D’où cette vidéo-témoignage.

Voir les commentaires

Satan, ange déchu ou ange promu?

Publié le par Philippe Le Bihan

   Dans les trois religions monothéistes le récit de la création de l’Humanité par Dieu ne laisse, semble-t-il, planer aucun doute. Iblis, du nom duquel l’Islam qui est la seule religion à le nommer, c’est-à-dire Satan, refuse d’admirer la créature de Dieu, l’homme, et pour cela est déchu du Paradis et est promis aux feux de l’enfer.

   Pourtant tout n’est pas si simple, ni dans les pratiques cultuelles et ni même dans les textes sacrés.

   D’abord dans les pratiques cultuelles, propres à chaque terreau culturel dans lequel se développe chacune des trois religions abrahamiques. En effet, prenons le christianisme. Il est communément admis par les chrétiens que ceux qui se seront livrés au mal dans leur vie terrestre « descendront » en Enfer pour ? Pour être châtié par Satan et ses démons, autres anges « déchus ».

   Bref, si textuellement on lit que Iblis a été déchu, cultuellement on admet qu’il règne sur les Enfers, que les démons, autres anges déchus, sont en quelque sorte les « matons », les gardiens, des prisonniers éternels de l’Enfer. Ce serait donc plutôt une forme de « promotion ». En effet : Dieu règne aux Cieux, Iblis règne aux Enfers !

   Cela ne se vérifie pas que dans le christianisme, mais aussi dans l’Islam où même si on a une autre vision de l’Enfer et de l’ordre qui y règne, on a une vision, en tout cas pour ceux qui se prétendent au plus près du texte sacré, le Coran, tout aussi dualiste des choses.

   Ainsi, tout comme dans le judaïsme primitif, un démon, donc un ange déchu, voire Iblis lui-même, peuvent suite à une mauvaise action de ma part venir me tourmenter dans ma vie sur Terre, me « posséder » (vision commune d’ailleurs avec le catholicisme du Moyen-Âge). Et ce qui est perçu dans ce côté cultuel s’il est pratiqué, c’est que je ne suis pas « impur » car possédé mais bien possédé car impur !

   Dans l’Islam d’ailleurs les choses se compliquent : Allah peut décider de « jouer » avec le sort de ses créatures s’il lui en prend envie. C’est répété maintes fois dans le Coran que le destin de l’être humain est toujours entre les mains de Dieu.

   Mais il n’y a pas que le cultuel qui apporte cette dualité entre « déchu » et « promu », dans les textes sacrés aussi, même pris au pied de la lettre, cette dualité est introduite.

   Le premier exemple qui me vient en tête est le Livre de Job du judaïsme. Job, bien que juste et ne cessant de pratiquer assidûment ses devoirs religieux, se retrouve tourmenté par Satan ; atteint de malchance, de malheurs familiaux, de maladie, jusqu’à se retrouver dans un état de mourant. Comment est-ce possible ? Tout simplement, vision commune avec ce dont je parlais plus haut à propos de l’Islam, parce que Dieu l’a permis. Il l’a permis à qui ? À Satan lui-même qui est venu lui demander la permission d’éprouver la Foi de Job. Et cette entrevue a eu lieu où ? Au Paradis !

   Donc on voit, dans ce livre de Job, un Satan « déchu » ayant accès librement au Paradis pour aller débattre avec Dieu lui-même de la réalité ou non, de la solidité ou non, de la Foi d’un humain et pouvoir ensuite aller tourmenter cet humain par la suite.

   Bien entendu cela, en lien avec les pratiques cultuelles propres à chaque civilisation, permet de se poser la question « Dieu a-t-il déchu Satan et les démons ou bien les a-t-il promus ? ».

   Et bien que le sort de Satan semble scellé dans certains textes : il serait ainsi amené à disparaître, à être « désintégré » avec tous les pécheurs dans un grand feu qui les consumerait tous, si je prends une lecture littérale ; il n’en reste pas moins vrai que cela entre en contradiction avec ce qu’admettent les mêmes textes : le feu est éternel et chacun doit le subir éternellement, c’est-à-dire y brûler sans se consumer.

   Sur ce sujet je pense que le cogito n’en a pas fini de s’amuser : Satan a-t-il été déchu ? Mais alors pourquoi tant de pouvoirs sur l’Homme ? Satan aurait-il été promu ? Mais pourquoi lui qui n’a pas respecté la création divine ? Peut-être car en refusant de s’incliner, de s’agenouiller, devant l’être humain il obéissait ainsi à l’un des tous premiers commandements : « Tu n’adoreras que le Seigneur ton Dieu » ! Ou bien finalement, il a été les deux à la fois : libre de tourmenter les humains ici-bas, régnant sur les Enfers un temps puis, à la Fin des Temps, étant lui-même jeté dans les flammes éternelles avec ceux sur qui il croyait pouvoir régner à l’égal de Dieu ?

Voir les commentaires

Point de vue religieux sur les djihadistes et islamistes

Publié le par Philippe Le Bihan

L'islamisme n'est pas une doctrine politique mais religieuse, c'est un fait. Aussi je l'analyse de son point de vue religieux avec le Coran.

On pourra me reprocher d'évoquer la notion de "fin du monde", mais après tout en notre époque beaucoups en parlent d'une telle fin dont notamment le GIEC et les écologistes ("si nous ne faisons rien nous serons ensevelis par la montée des océans", etc.)...

Voir les commentaires

Ô Curé hypocrite! De l'islamisme expliqué aux chrétiens.

Publié le par Philippe Le Bihan

   Ô Curé hypocrite, qui n’ose répondre à une question car cela l’obligerait à remettre sa propre foi, ou plus exactement son propre dogme, en cause.

   De quoi je veux parler ? D’un matin de catéchisme pour les enfants. À côté était organisée une réunion des parents à laquelle assistait mon ex compagne. Et voilà-t-y pas qu’elle, avec sa naïveté qui lui est propre, qu’elle donc posa une question sur ce qui se passe en Syrie, en Irak et maintenant en France et en Belgique : « pourquoi ils ne croient pas en Dieu et assassinent des croyants ? ».

   Évidemment, curé, je comprends que posée en de tels termes cette question t’ai dérangée. Surtout que c’était pendant une réunion où étaient présents d’autres parents, qui de tendance extrême-droite catho, qui plus trop catho mais restant quand même, etc. Certes peut-être si cette question t’avait été posée seul à seul aurais-tu peut-être accepté d’y répondre autrement que par des considérations générales traduisant en fait un grand souffle d’exaspération.

   Car pour répondre à cette question, il convient de se pencher sur notre propre histoire de notre propre religion : le christianisme, et mettre en parallèle le déroulement de l’histoire musulmane.

   Le christianisme a débuté par une période d’extension plus ou moins violente. D’abord extension pacifique, par l’annonce de la Bonne Nouvelle, l’évangélisation donc, puis extension plus violente avec l’attaque et la destruction des lieux de cultes païens de l’Empire Romain et de leurs symboles.

   Cette extension fut suivie d’une période de léthargie avant de laisser place à une période de faste intellectuel avec les premiers « docteurs de l’Église » dont les non-moindres furent Saint Augustin et Saint Thomas d’Aquin.

   Période de faste intellectuel qui devait ensuite laisser place aux premières guerres de religions, initiées par l’Église Catholique : les Croisades vers Jérusalem et la Reconquista de l’Andalousie. Période suivie de très près par l’instauration de l’Inquisition.

   L’Inquisition brûla et tua, au nom de Dieu et de la Vérité, des juifs, des musulmans, des protestants, des femmes, des scientifiques, etc. Il n’en est pas moins vrai que l’Inquisition croyait en Dieu tout en tuant d’autres personnes croyant en Dieu mais ayant une vision de la Vérité Divine qui n’était pas la même.

   Enfin 250 à 300 ans plus tard, trois siècles en gros plus tard, on en revint à la raison, s’établit l’Humanisme chrétien, les Lumières puis enfin la démocratie.

   Alors je dirais ceci : « pourquoi demander à une religion née 625 ans après le christianisme d’évoluer plus vite que ledit christianisme ? ».

   Eux aussi ont connu leur période d’expansion plus ou moins accompagnée de violence. Puis, presque sans période de léthargie cette-fois, le faste philosophique et intellectuel de Cordoue et Bagdad. Que 625 ans après la naissance de l’Inquisition Catholique, soit vers 1995, ils aient connus leurs propres intégristes (en Algérie d’abord avec le GIA et le FIS) cela va dans la logique des choses.

   Je dirais que s’ils suivent à peu de choses près la même évolution que la religion chrétienne, d’ici 250 à 300 ans, trois siècles en gros, ils connaîtront leur période d’Humanisme Musulman puis l’accès à la démocratie.

   Voilà au moins une chose que tu aurais pu dire ô curé hypocrite qui te cache derrière la noirceur de ta soutane dès qu’une question dérangeante t’es posée.

   Ces islamistes croient en Dieu, mais ils ont une autre notion de la Vérité Divine que la plupart des musulmans eux-mêmes, et de facto que des chrétiens et des juifs. Ils sont l’Inquisition : Satan parlant au nom de Dieu. Mais cela n’est qu’une période, à subir certes, mais qui peu-à-peu s’estompera même si cela prendra tout pour comme le christianisme trois siècles !

Voir les commentaires

1 2 > >>