Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Articles avec #andalousie tag

Nécessité d'une Nouvelle Andalousie

Publié le par Philippe Le Bihan

Certains me connaissent comme royaliste. Si je suis royaliste c’est parce que peut-être né en Belgique mais c’est surtout par la nécessité que je ressens du devoir de la plus haute fonction de l’État de n’être point un dirigeant unique et absolu mais bien plutôt d’être un arbitre entre les intérêts de la nation (le peuple) et les intérêts ou volontés du gouvernement. Or a-t-on déjà vu un arbitre appartenir à un des camps en jeu ? Non ! D’où mon rejet de la république.

Certains me connaissent comme musicien (ah « l’artist’ ») et DJ amateur. En ce qui concerne ce dernier cas, je vois de plus en plus fréquemment des DJs se prendre en photo en position de Yoga. Sans doute une mode très Côte Ouest venue de Californie via Cher (chic et cher). Dès lors je ne vois pas pourquoi je cacherai mon terreau spirituel et culturel de base. Oui j’aime la musique électronique, et oui je suis chrétien. Oui j’aime écouter des mixes géniaux de supers DJs venus de partout, hommes comme femmes, mais non je ne bois pas d’alcool ou alors très rarement et encore que 2x25cl pas plus.

Certains me connaissent comme essayiste et pénible « écrivaillon » et donc doivent savoir à quel point je tiens au respect des opinions, opinions qui doivent avoir le droit de s’exprimer. Ce qui me fait lever chaque fois qu’on essaie de taire un courant de pensée, fut-ce sous le moule très bien-pensant mais très mal pensé de la laïcité moderne ; une laïcité républicaine non-universelle puisqu’il existe d’autres modèles de laïcité.

D’où la nécessité de faire de l’Europe une Nouvelle Andalousie, ce qui ne peut se faire qu’en affirmant notre identité primitive chrétienne tant il est vrai que l’on voit mal comment quelqu’un qui ne connaît pas voire déteste sa propre culture et sa propre histoire d’évolution culturelle saurait apprécier celles d’étrangers venus d’ailleurs sans vouloir aussitôt les saucer à l’occidentale comme on fit de l’hindouisme et du bouddhisme…

D’où cette vidéo-témoignage.

Voir les commentaires

Gravité et Forces (en présence)...

Publié le par Philippe Le Bihan

   Newton avait expliqué pourquoi une pomme ou tout autre objet semblait comme « attiré » par le sol. Il s’agissait de la découverte de la gravitation qui venait s’ajouter à la notion de force introduite par le même Newton.

   Ainsi dès lors il n’était plus possible de penser comme au Moyen-Âge. Non, une tonne de plomb ne tombait pas sur le sol avant un gramme de papier. Car la gravitation est une force appliquée de manière continue par chaque objet massif sur chaque autre, donc par la Terre sur chaque objet qui s’y trouve. Une force appliquée de manière continue, cela implique donc une accélération et plus encore une accélération de vitesse égale pour tout objet quelle que soit sa masse (son poids).

   Cette accélération pour une gravitation terrestre (1G) vaut 9 virgule et quelques mètres par seconde au carré. Arrondissons à 9m/s2. Cela signifie que si au départ la vitesse est de zéro, tant pour le gramme de papier que pour la tonne de plomb, après une seconde elle sera de 9m/s, après 2 secondes de 18m/s, etc. On en déduit donc que un gramme de papier et une tonne de plomb tombent d’une même hauteur à la même vitesse au sol.

   Peut-on néanmoins en déduire qu’ils tombent « en même temps » au sol ? Nous avons fait un premier progrès entre le Moyen-Âge et Newton : un gramme de papier et une tonne de plomb touchent le sol d’une même hauteur à la même vitesse. Mais dire qu’ils y tombent au même moment, est-ce juste ?

   Je prétends personnellement, et c’est ce que je vais expliquer ici, que pour ma part un gramme de papier touche le sol avant une tonne de plomb ! Bref l’exacte affirmation inverse à la croyance du Moyen-Âge. Et pourquoi ?

   Car une masse se nomme également en physique « masse d’inertie ». C’est une force elle aussi, qui par la loi action-réaction devient force à mettre en œuvre pour la déplacer.

   Ainsi il apparaît évident, pour parler de la poussée, que si je pousse avec une force de 1N (1 Newton, le Newton étant l’unité de mesure de la force) sur un papier de 1 gramme je la déplacerai plus que si je pousse avec la même force sur 1000kg de plomb. Cela est dû très exactement à la masse d’inertie.

   Et ce qui est vrai pour la poussée l’est aussi pour le tirage (ou l’attraction terrestre). Pour mettre en mouvement 1kg de plomb je dois mettre en œuvre plus de force que pour mettre en mouvement 1g de papier. C’est d’une évidence incontestable.

   Or, nous l’avons vu, qu’est-ce que la gravitation ? C’est une force exercée de manière continue, provoquant ainsi une accélération.

   Donc si je mets à 10km de haut, dans le vide, 1g de papier et 1000kg de plomb et que je les lâche au même moment, à l’instant T0, que se passe-t-il ? Pendant que le papier se met en mouvement, la force gravitationnelle, elle, perd du temps à s’accumuler sur la tonne de plomb pour arriver, enfin, après un certain temps, à la mettre en mouvement car il y a quand même une masse d’inertie de 1000kg à surmonter.

   Dès lors voici ma conclusion : 1g de papier et 1000kg de plomb, lâchés dans le vide depuis la même hauteur et au même moment, toucheront le sol à la même vitesse mais pas au même moment ; le papier arrivant en premier, le plomb en second !

   Enfin, c’est une vision qui peut non pas se discuter, mais se démontrer et surtout se calculer mais je laisse ici planer le mystère vous renvoyant à la lecture de quelques bouquins de physique...

Voir les commentaires

Satan, ange déchu ou ange promu?

Publié le par Philippe Le Bihan

   Dans les trois religions monothéistes le récit de la création de l’Humanité par Dieu ne laisse, semble-t-il, planer aucun doute. Iblis, du nom duquel l’Islam qui est la seule religion à le nommer, c’est-à-dire Satan, refuse d’admirer la créature de Dieu, l’homme, et pour cela est déchu du Paradis et est promis aux feux de l’enfer.

   Pourtant tout n’est pas si simple, ni dans les pratiques cultuelles et ni même dans les textes sacrés.

   D’abord dans les pratiques cultuelles, propres à chaque terreau culturel dans lequel se développe chacune des trois religions abrahamiques. En effet, prenons le christianisme. Il est communément admis par les chrétiens que ceux qui se seront livrés au mal dans leur vie terrestre « descendront » en Enfer pour ? Pour être châtié par Satan et ses démons, autres anges « déchus ».

   Bref, si textuellement on lit que Iblis a été déchu, cultuellement on admet qu’il règne sur les Enfers, que les démons, autres anges déchus, sont en quelque sorte les « matons », les gardiens, des prisonniers éternels de l’Enfer. Ce serait donc plutôt une forme de « promotion ». En effet : Dieu règne aux Cieux, Iblis règne aux Enfers !

   Cela ne se vérifie pas que dans le christianisme, mais aussi dans l’Islam où même si on a une autre vision de l’Enfer et de l’ordre qui y règne, on a une vision, en tout cas pour ceux qui se prétendent au plus près du texte sacré, le Coran, tout aussi dualiste des choses.

   Ainsi, tout comme dans le judaïsme primitif, un démon, donc un ange déchu, voire Iblis lui-même, peuvent suite à une mauvaise action de ma part venir me tourmenter dans ma vie sur Terre, me « posséder » (vision commune d’ailleurs avec le catholicisme du Moyen-Âge). Et ce qui est perçu dans ce côté cultuel s’il est pratiqué, c’est que je ne suis pas « impur » car possédé mais bien possédé car impur !

   Dans l’Islam d’ailleurs les choses se compliquent : Allah peut décider de « jouer » avec le sort de ses créatures s’il lui en prend envie. C’est répété maintes fois dans le Coran que le destin de l’être humain est toujours entre les mains de Dieu.

   Mais il n’y a pas que le cultuel qui apporte cette dualité entre « déchu » et « promu », dans les textes sacrés aussi, même pris au pied de la lettre, cette dualité est introduite.

   Le premier exemple qui me vient en tête est le Livre de Job du judaïsme. Job, bien que juste et ne cessant de pratiquer assidûment ses devoirs religieux, se retrouve tourmenté par Satan ; atteint de malchance, de malheurs familiaux, de maladie, jusqu’à se retrouver dans un état de mourant. Comment est-ce possible ? Tout simplement, vision commune avec ce dont je parlais plus haut à propos de l’Islam, parce que Dieu l’a permis. Il l’a permis à qui ? À Satan lui-même qui est venu lui demander la permission d’éprouver la Foi de Job. Et cette entrevue a eu lieu où ? Au Paradis !

   Donc on voit, dans ce livre de Job, un Satan « déchu » ayant accès librement au Paradis pour aller débattre avec Dieu lui-même de la réalité ou non, de la solidité ou non, de la Foi d’un humain et pouvoir ensuite aller tourmenter cet humain par la suite.

   Bien entendu cela, en lien avec les pratiques cultuelles propres à chaque civilisation, permet de se poser la question « Dieu a-t-il déchu Satan et les démons ou bien les a-t-il promus ? ».

   Et bien que le sort de Satan semble scellé dans certains textes : il serait ainsi amené à disparaître, à être « désintégré » avec tous les pécheurs dans un grand feu qui les consumerait tous, si je prends une lecture littérale ; il n’en reste pas moins vrai que cela entre en contradiction avec ce qu’admettent les mêmes textes : le feu est éternel et chacun doit le subir éternellement, c’est-à-dire y brûler sans se consumer.

   Sur ce sujet je pense que le cogito n’en a pas fini de s’amuser : Satan a-t-il été déchu ? Mais alors pourquoi tant de pouvoirs sur l’Homme ? Satan aurait-il été promu ? Mais pourquoi lui qui n’a pas respecté la création divine ? Peut-être car en refusant de s’incliner, de s’agenouiller, devant l’être humain il obéissait ainsi à l’un des tous premiers commandements : « Tu n’adoreras que le Seigneur ton Dieu » ! Ou bien finalement, il a été les deux à la fois : libre de tourmenter les humains ici-bas, régnant sur les Enfers un temps puis, à la Fin des Temps, étant lui-même jeté dans les flammes éternelles avec ceux sur qui il croyait pouvoir régner à l’égal de Dieu ?

Voir les commentaires

Enseignements Nietzschéens; Nietzsche et Dieu.

Publié le par Philippe Le Bihan

 

Comme bien souvent pour les grands philosophes, et c'est une tradition antique, leur pensée profonde ne se révèle pas dans leurs écrits théoriques mais plutôt dans leurs romans philosophiques. Ainsi parlait Zarathoustra n'échappe pas à la règle.

D'abord le nom du personnage clef de voûte : Zarathoustra, voyons ce qu'en dit le Larousse : "Zarathoustra ou Zoroastre Iran VII-VI s av. J-C ... Sa réforme, le zoroastrisme, met l'accent sur la transcendance divine et prêche une morale d'action basée sur la certitude du triomphe de la justice". Il s'agit à l'époque d'un culte voué au soleil. Nietzsche choisit donc comme héros un théologien, un croyant.

Cela est significatif de ce que veut dire Nietzsche dans son livre. En effet, Ainsi parlait Zarathoustra est truffé de symboles religieux tant antiques que modernes. D'abord Zarathoustra, ermite, se nourrit de miel. Or l'abeille était vue par les philosophes grecs comme l'insecte qui apportait la lumière divine (le soleil) sous forme de miel sur la bouche des poètes qui ainsi étaient divinement inspirés. D’un autre côté cela nous rappelle Jean le Baptiste annonçant la venue de Jésus. Ensuite il est entouré tout le long du récit de deux animaux : un serpent (symbole de la chute hors d'Éden) et d'un aigle (seul animal réputé savoir regarder le soleil, Dieu, dans les yeux, symbolisant ainsi le retour en Éden).

Zarathoustra est à la quête du surhomme. Il entend dans la forêt un cri qu'il croit être celui du surhomme, il accourt et ne trouve qu'un simple mortel. Et ainsi plusieurs fois. La nuit tombée, il entend formellement le cri du surhomme et le voyant le reconnais comme tel : un lion ! Or le lion est un animal qui dans bien des religions mésopotamiennes et aussi la judéo-chrétienne représente Dieu, le Dieu monothéiste. (Le lion de la Tribu de Juda).

La question qu'on peut se poser est : Friedrich Nietzsche n'a-t-il pas cherché à démontrer que le surhomme était Dieu lui-même et, plus loin, l'homme retrouvé en Éden ; l'homme en communion avec Dieu ?

La seconde question à aborder est celle du Surhomme. Question clef dans l’œuvre de Nietzsche.

Et cela me fait remarquer une chose, c’est que l’éducation biblique a été largement remplacée en Occident par l’éducation aux Comics de super-héros. Ainsi on nous dit « si Dieu existe, pourquoi tant de malheurs dans le monde ? », comme si Dieu avait à intervenir tel Superman, Batman, ou un Jedi.

Mais tous ces super-héros sont-ils des Surhommes au sens Nietzschéen du terme ? Pour être un Surhomme, selon Nietzsche, certes il faut posséder de la force supérieure en quantité et en qualité aux commun des mortels. Être fort, omnipotent, omniscient, omniprésent, immortel même. Mais tout cela ne définit ou ne suffit pas à définir le Surhomme.

J’aurai beau être tout cela que je n’en resterai pas moins un simple humain tant que je n’aurai pas renoncé à la mentalité et aux passions humaines, dont une qui ne peut que tenter un homme doué de telles qualités : le Pouvoir !

C’est peut-être pourquoi Nietzsche ne respectait qu’une seule religion : le bouddhisme. Car le bouddhisme est une religion du renoncement ; renoncement à vouloir et à pouvoir.

Selon Nietzsche on passe de l’étape d’humain « doué » (celui qui possède toutes ces forces en quantité et qualité) à l’étape de Surhomme en renonçant au monde et donc au pouvoir sur le monde. C’est-à-dire qu’on ne cherche plus par ces forces en surnombre à gouverner le destin de l’humanité ni en bien ni en mal ; lorsqu’on se sépare de l’humanité et du monde.

Est donc Surhomme l’extra-terrestre (tant qu’on en a pas rencontré) et/ou Dieu. Devenant Surhomme un humain en deviendrait l’égal de Dieu, c’est-à-dire laisserait l’humanité à elle-même en renonçant à agir tant en bien qu’en mal sur le destin de celle-ci.

Voir les commentaires

Exhortation aux djihadistes (pamphlet)

Publié le par Philippe Le Bihan

Vous vous êtes engagés dans la voie de la guerre, mais qui donc vous a attaqué? Vous vous référez au Saint Coran. Vous faites bien, mais vous feriez mieux encore de l'avoir lu! N'est-il pas frappant que la majorité des engagés dans la voie du djihad n'ont reçu aucune éducation religieuse de la part de leurs parents ou de la part d'imams étant encore enfants? Vous êtes des incirconcis et si vous êtes circoncis c'est depuis bien peu de temps. Vous pouvez toujours montrer la circoncision de votre pénis, montrez plutôt celle de votre coeur si vous êtes véridiques.

Vous criez "Allah Akbar" en guise de ralliement. Ou donc avez-vous appris ce signe de ralliement? Dieu est grand pour chaque religion et les divinités que se créent les associationnistes sont considérées comme grandes elles aussi par leurs inventeurs. Ne savez-vous donc pas lire le Coran? Chaque Sourate du Coran commence par "Au nom d'Allah, le Clément, le Miséricordieux" car là est le véritable cri de ralliement du musulman. N'avez-vous donc point lu le Coran? Vous êtes-vous contenté des commentaires de ceux qui veulent détruire ce qu'Allah a créé au nom même de Celui-Ci?

Savez-vous ce que le Coran enseigne à propos de vos leaders spirituels et à propos de vous-mêmes? "Lorsqu'on leur dit: Ne commettez pas de méfaits sur terre, ils disent: Nous sommes au contraire en train de l'améliorer!", telle est la parole véridique que vous auriez lu dans le Coran si vous en aviez pris la peine.

Vous dites "le seul temps vrai et juste est celui de l'époque du vivant du prophète". Pourquoi combattez-vous donc avec des armes datant de plus d'un millénaire-et-demi après le temps du prophète? Pourquoi prenez-vous comme armes des kalachnikovs et des lances-roquettes et comme montures des jeeps? Prenez donc ce qui est écrit dans le Coran comme armes et montures si vous êtes véridiques. Prenez des épées et des lances ou flèches et montez sur des chevaux si vous êtes véridiques!

Craignez-vous donc vos ennemis plus que vous ne craignez Allah? Si vous êtes véridiques soyez certains qu'Allah vous donnera la victoire même si vous n'avez qu'épées et flèches contre kalachnikovs et lances-roquettes et chevaux contre jeeps. Allah donne la victoire à qui Il veut. En fait vous n'avez pas confiance en vos propres enseignements.

N'est-il pas écrit dans le Coran qu'Allah envoya ses anges en renfort aux troupes du Prophète reconquérant la Mecque? Mais vous, incrédules, préférez faire appel aux djinns que contiennent vos drogues dont vous usez avant le combat. Est-ce cela être véridique?

En fait tous ces agissements de votre part montrent que vous n'êtes pas véridiques.

Le Coran n'interdit pas le progrès ou la Science, il ne l'interdisent que si ils sont sans conscience. Vous feriez mieux de vous appliquer à construire plutôt qu'à détruire. A construire ce dont le Monde a besoin et attend: une conscience à sa science.

Par vos agissements vous faites honte à vos ancêtres qui conquirent jusqu'à l'Andalousie et qui firent de la rivalité entre Bagdad et Cordoue non une guerre mais un concours d'intelligence.

Et ces ancêtres se concertent là-haut avec Allah pour juger de votre sort. Il ne m'appartient pas de dire si vous brûlerez dans la géhenne ou si vous serez acceuillis au Paradis. Mais ce serait bien à la hauteur de l'humour d'Allah que de vous faire entrer au Paradis où tout ce que vous trouverez, si vous lisez bien le Coran, est décrété comme impur par vos leaders et par vous-mêmes. Quelle souffrance pour vous!

Voir les commentaires